Securitas har problem med säkerheten.

Under ett möte som tagit plats i regeringskansliet tidigare antydde säkerhetsföretaget Securitas vd och koncernchef Thomas Berglund att det finns problem med deras säkerhetsutrustning.

Enligt vad Thomas Berglund, vd och koncernchef på Securitas ska ha sagt, fungerar inte infärgningstekniken med färgampuller i transportväskorna för sedlar tillräckligt bra. Tydligen skall endast en del av sedlarna bli förstörda vid åverkan.

Stefan Wikman, tillförordnad informationsansvarig på Securitas berättar att de tre saker de kunnat göra på den här korta tiden efter de olika värdetransportrånen är att de har ytterligare ökat variationerna på transporterna. De har sänkt de belopp avsevärt som transporterar i varje fordon, och har installerat kompletterande tekniskt utrustning i fordonen.

Thomas Berglund själv undviker att ställa upp på att ge kommentarer till olika nyhetsmedier men Securitas informationschef Henrik Brehmer har sagt att de inte har mer problem än någon annan. Den tillgängliga tekniken tillåter inte att hårt packade väskor färgar in varenda sedel.

Stöldskyddsföreningen har själva en annan syn på problemet
De håller inte med om att det är problem med infärgningen om man följer normerna. Anders Bengtsson, vd på Stöldskyddsföreningen som certifierar stöldskyddsutrustning säger att om man inte följer normerna, ja då kan det bli problem. Certifieringen som finns för värdetransportväskor fastställdes redan 1995. Den certifieringsstandard som då infördes har visat sig vara framgångsrik, men endast för den som uppenbarligen väljer att följa den.

Posten är ett exempel på andra stora organisationer som inte drabbas av infärgningsproblemet över huvud taget. Gemensamt för dessa organisationerna är att de använder certifierad utrustning.

Johan Pehrson som är ordförande i justitieutskottet, är inte förvånad över att de spektakulära värdetransportrånen fortsätter. Enligt Pehrson räcker det inte att tala om bepansring av bilar och system för infärgning och makulering av sedlar. Alla dessa åtgärder är bra. Men det här kommer att fortsätta så länge inte polisen har kraften eller verktygen, och det dessutom inte finns ett straffsystem som ser till att de personer som ägnar sig åt de här rånen faktiskt riskerar att bli inlåsta.

Frågan:
Vad är det som skiljer Securitas ”otur” från andra organisationer som t.ex. Postens ”tur”
Kan det månne ligga en djupare organisatorisk problematik bakom detta, där inbördes ekonomiska intressen skyddas?

Sök gratis på hitta.se för att finna en aktuell adress >>